AMD continua produint CPU amb diferents configuracions de velocitats de rellotge, nuclis i memòria cau, fins al punt que sembla que aviat totes les combinacions possibles estaran al mercat. Tanmateix, no totes les combinacions poden ser guanyadores.
Aquest últim Athlon II n'és un exemple: està generosament dotat de quatre nuclis físics, però després es va entorpir per l'absència d'una memòria cau L3. El resultat net és, previsiblement, un rendiment mediocre: funcionant a una velocitat d'emmagatzematge de 2,9 GHz en un sistema Vista amb 2 GB de RAM, l'X4 635 va oferir una puntuació de referència global de només 1,55. Això està bé per a les aplicacions quotidianes: recomanem regularment ordinadors portàtils amb la meitat del rendiment. Però, en comparació amb la majoria de la gamma Core i3 d'Intel, està fora de la part inferior del gràfic.
Per ser justos, l'Athlon II X4 635 es troba almenys a la vista del Core i3-530 de gamma baixa, que va obtenir 1,58 en total. Fins i tot va superar aquest xip a la nostra prova de gràfics 2D, obtenint 1,92 contra l'1,72 del Core i3. També va guanyar per poc a la prova multitasca, amb una puntuació d'1,75 enfront d'1,74. Però, com que l'Athlon té quatre nuclis reals, mentre que l'i3 es basa en duplicar els seus dos nuclis amb Hyper-Threading, la primesa de la victòria de l'Athlon és reveladora.
En les nostres altres proves, l'Athlon va ser un clar perdedor, gestionant només 1,13 i 1,40 en els nostres exercicis d'Office i codificació, mentre que l'i3 va obtenir 1,29 i 1,56 respectivament. Com que els dos xips tenen un cronometratge gairebé idèntic (el Core i3-530 funciona a 2,93 GHz), heu de concloure que el nadó d'Intel està simplement dissenyat millor.
Com era previsible, l'arquitectura de 32 nm del Core i3 també ofereix demandes d'energia més baixes, amb només 31 W al ralentí al nostre sistema de prova LGA 1156 i un màxim de 79 W. El nostre sistema Athlon, que funciona amb una placa base amb gràfics ATI Radeon 4290 integrats, va inactiu a 55 W, pujant a 113 W quan ho vam empènyer amb força.
Si els xips d'AMD no coincideixen amb la sofisticació tècnica dels seus rivals, la companyia generalment ho compensa amb preus agressius, però ara mateix pagareu més per un X4 635 que per un i3-530, i ni tan sols és competitiu amb els d'AMD. propi Phenom II X2 555. És clar, aquest model només té dos nuclis, però amb una memòria cau L3 saludable de 6 MB i una velocitat de rellotge més ràpida, encara és més ràpid als nostres punts de referència i 16 £ més barat.
Tot plegat, l'Athlon II X4 635 és un xip amb poc a favor. No us deixeu temptar pels seus quatre nuclis: obtindreu més rendiment pels vostres diners en altres llocs.
Especificacions | |
|---|---|
| Nuclis (nombre de) | 4 |
| Freqüència | 2,90 GHz |
| Mida de la memòria cau L2 (total) | 2,0 MB |
| Mida de la memòria cau L3 (total) | 0 MB |
| Interval de tensió | 0,85 V-1,25 V |
| Potència de disseny tèrmic | 95W |
| Procés Fab | 45 nm |
| Funcions de virtualització | sí |
| Freqüència d'HiperTransport | 2.000 MHz |
| Rellotge desbloquejat? | no |
Proves de rendiment | |
| Puntuació global de referència de l'aplicació | 1.55 |